 Москва, 11 июля - "Вести.Экономика". Президент США Дональд Трамп во время завтрака с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом заявил, что Германия полностью зависит от России."Германия платит миллиарды долларов в год России, а мы защищаем эту страну от России. Они строят газопровод, цель которого – платить миллиарды долларов в казну России. Я считаю, что это совершенно неприемлемо. Плюс бывший канцлер Германии работает на российскую газовую компанию", - заявил Трамп в ходе завтрака с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом."Германии не должно было быть разрешено это. Германия полностью контролируется Россией, и скажите мне, приемлемо ли это", - добавил президент США.What good is NATO if Germany is paying Russia billions of dollars for gas and energy? Why are there only 5 out of 29 countries that have met their commitment? The U.S. is paying for Europe’s protection, then loses billions on Trade. Must pay 2% of GDP IMMEDIATELY, not by 2025. — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 11, 2018
Трамп заявил, что США платит в НАТО "очень много денег", тогда как вклад Германии составляет лишь 1%. Ни один президент США не пытался изменить ситуацию."Я считаю, что это очень несправедливо для нашей страны и несправедливо для налогоплательщиков, поскольку Германия - богатая страна", - резюмировал Трамп.Стоит отметить, что это уже не первая подобная атака Трампа в отношении Германии. В начале 2017 г. в американских СМИ появилась информация о том, что президент США Дональд Трамп представил канцлеру Германии Ангеле Меркель документ, который содержит расчет суммы, которую Германия "задолжала за услуги НАТО". Сумма составляет 300 млрд фунтов ($374 млрд).В Белом доме категорически отвергли эту информацию, однако британские СМИ сослались на неназванные источники, которые утверждают, что Трамп вручил Меркель счет за услуги США альянсу во время недавнего посещения Вашингтона немецким канцлером.Ключевые доноры НАТО
Трамп упрекнул несколько стран альянса вместе с Германией в том, что они недостаточно средств тратили на оборону, вынуждая США брать на себя большую часть финансового и материально-технического бремени в НАТО.Трамп не сказал ни слова о трансатлантическом альянсе и не стеснялся выговаривать крупнейшей экономике Европы о выполнении своих обязательств перед НАТО. Через день после встречи с канцлером Германии президент через Twitter заявил, что Германия должна альянсу "огромные суммы денег".Только пять из 28 стран-членов НАТО, а именно США, Греция, Польша, Эстония и Великобритания, выполняют поставленные цели по тратам 2% ВВП на оборону. Поэтому Трамп за время президентского срока будет пытаться заставить и другие страны-члены блока повысить свои военные расходы. Альянс повысил общие расходы впервые за последние 20 лет в 2015 г., однако большая часть этого роста расходов пришлась на США. Государственные расходы на безопасность стран, % ВВП
США тратят наибольшую долю своего ВВП на оборонку - 3,61%. Вторая страна-член НАТО, которая тратит наибольшую долю ВВП на оборонку, - это Греция (2,38%), по данным НАТО. А вот Германия в прошлом году потратила 1,19% ВВП, Франция - 1,78% ВВП. Канада, Словения, Бельгия, Испания и Люксембург – менее 1% ВВП.НАТО признает, что фактически полностью зависит от США, которые поставляют необходимые средства, включая средства на разведку, дозаправку топливом в полете, баллистические ракеты и РЭБ с использованием бортового оборудования. НАТО настаивает на том, чтобы лимит в 2% ВВП соблюдался более серьезно. Еще в 2014 г. все страны-члены блока, которые тратили меньше заявленного минимума, должны были нарастить военные расходы, чтобы достичь поставленной цели за десять лет. Германия поддерживает значительный профицит торгового баланса с США, что обусловлено ростом ее экспорта. Но немецкие чиновники неоднократно указывали администрации Трампа, что когда дело доходит до автомобильной промышленности, которая в центре внимания президента, немецкие фирмы BMW и Mercedes производят большую часть своих автомобилей на американском рынке, нанимая тысячи рабочих и проводя американский экспорт автомобилей в остальной части Америки.Вопреки жалобам администрации Трампа немецкие власти выступили против европейской денежно-кредитной политики ЦБ, которая ослабила евро и сделала немецкий экспорт дешевле.Выпады Трампа привели к тому, что уже в ноябре 2017 г. Евросоюз официально открыл новую эру сотрудничества в сфере обороны, предполагающую реализацию программы совместных инвестиций в военное оборудование, исследования и разработки, известную как "Постоянное структурированное сотрудничество" (PESCO).Министры иностранных дел и обороны 23 стран ЕС подписали в Брюсселе пакт по обороне, нацеленный на усиление сотрудничества внутри блока. Документ обретет юридическую силу, после того как его одобрят лидеры блока на саммите ЕС в середине декабря. Отныне ЕС будет играть более согласованную роль в решении международных кризисов, одновременно снижая зависимость от США.PESCO призвана сократить количество различных систем вооружений в Европе и содействовать региональной военной интеграции. Она также предназначена для совместной подготовки военных офицеров. Совместное развитие военного потенциала ЕС позволит блоку проводить операции отдельно или совместно с НАТО. Федерика Могерини назвала сделку "историческим моментом в оборонной системе Европы". По ее словам, PESCO служит дополнением к НАТО, в которой состоят 22 из 28 стран ЕС. Она считает, что у ЕС есть инструменты для борьбы с гибридной войной - использование обычного оружия наряду с пропагандой и кибератаками – то, что военный альянс не имеет в своем распоряжении. Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль высказался об этом соглашении как о "великом шаге на пути к самообеспечению и укреплению политики безопасности и обороны Европейского союза", что является важной вехой в развитии Европы.Независимый военный потенциал ЕС ослабит НАТО и положит конец зависимости Европы от США. Для Швеции и Финляндии, членов ЕС, не состоящих в НАТО, союз в ЕС может оказаться более предпочтительным, чем с НАТО. В конце концов, европейские государства впутались в военные конфликты в Ираке и Афганистане на почве солидарности с США, а не потому, что были задеты интересы европейских стран. Только этих двух примеров достаточно, чтобы отдать предпочтение европейским, а не трансатлантическим интересам в сфере безопасности. Довольно часто эти интересы не совпадают.
|
